注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

当明天成为昨天

—— 愿你我真情永远快乐依然

 
 
 

日志

 
 

【原创】“征收”应否给予“精神损害赔偿”?  

2011-07-01 05:43:37|  分类: 动迁始末 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

         

         这几年,大家对“强制拆迁”这四个字已经再熟悉不过了。最牛钉子户的、集结上访的、甚至自焚死人的,都算不上什么新鲜事了也。面对如此混乱不堪甚至日益严重的后果,ZF的有所作为就是:将“商业拆迁”变成了“政府征收”。

    虽然一纸立法确定了 “征收”必须以公共利益需要为前提,可事实上,这个规定根本就没有一点拘束力。是不是因“公共利益”需要而征收?百姓们几乎就没有话语权。试想一下,如果你连说话的机会都没有,或者即便假模假式滴让你说话,可你说的所有的话人家ZF都充耳不闻,那这样的立法你说是成功的还是失败的呢?

    “征收”远比“商拆”更牛,因为ZF显然更具有强制执行力。百姓继续无可奈何着,强拆依然甚嚣尘上着~

    百姓就是无力,本人也感觉对这个问题的探讨实在太累人,所以不得不抱憾静观之。。。

    记得曾在[猫眼]看到过一篇文章,题目是《再破的房子也有情感的存放》,说得真好!看了那文,我想那些开发商、包括咱们的ZF官员,是不是都该想想:动迁户们之所以不要命地捍卫自己的家园,难道都是为了钱么?难道不是为了捍卫一个祖辈延续的精神生活领地么?

    当然是!

    正所谓“故土难离”,尤其对老人们而言,并不单单因为那里是繁衍生息的居住地,还因为那里是他们精神享受的栖息地。失去这些熟悉的栖息环境,他们的精神或许会就此枯萎,而这枯萎的精神,能带给他们真正的健康、快乐和享受么?

    那么,这个精神的损失,该如何计算?该如何赔偿?诉讼支持过被拆迁者类似的主张么?法界人事有人关注过这方面的话题么???

    taozi在思考。。。。

 

【原创】“征收”应否给予“精神损害赔偿”? - taozi - 当明天成为昨天

 

   

  评论这张
 
阅读(410)| 评论(42)
推荐

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017